1° MONEDA BINACIONAL
Todos los días confirmo las palabras del maestro Fidel Ambriz Ordaz: LAS DEMOCRACIAS NO GARANTIZAN GOBIERNOS EFICIENTES, SÓLO GOBIERNOS POPULARES.
Y lo ratifico y me lo reafirman los hechos – Federales=nacionales, estatales, municipales, latinoamericanos, americanos, europeos, asiáticos, africanos y oceánicos -, muchos de ellos bastante evitables, pero todos ellos bastante dramáticos, graves, difíciles, sensibles, dolientes y lamentables. No es el, lugar, ni el momento para precisar, detallar, pero se podría, pero, ¿qué caso tendría? No deseo señalar ni estigmatizar a nadie, ni nada.
Sin embargo, muestra de lo populista de los gobiernos de la región latino americana está la propuesta del nuevo presidente de la República de Brasil, Luis Inácio, Lula, Da Silva que le plantea a Alberto Fernández, presidente del país vecino de Argentina (Se supone que realizar trabajos para) Tener MONEDA BINACIONAL. De inmediato fue aceptada por Alberto Fernández.
Como en una serie de secuencias repetidas por Jorge Castañeda G., en función de secretario de Relaciones Exteriores: SI NO SON ENCHILADAS…NO ES NADA MÁS DE… ¡ENCHÍLAME OTRA! Por favor.
La Unión Europea – Comunidad Europea – tiene una moneda común – el Euro – y para lograr ser la moneda oficial de, y en todos los países, naciones y Estados que la constituyen – se entendió la visión de sobrevivencia y de futuro de todos ante el mundo económico – , fueron años y años de negociación, de apoyos económicos, de estudios, análisis, planes y programas económicos, por la muy simple y sencilla razón de que en esos países, naciones, Estados tenían y mostraban bastantes desigualdades económicas, educativas, desarrollo-infraestructura industrial, vialidades, líneas-vías de transporte, culturales, etc., etc. Cuando ter4minaron las negociaciones, había consenso europeo y se acudió a un referéndum final y fue aceptada la moneda común, s e creó el Banco Europeo – con la anuencia del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y de Estados Unidos…costó, costó y costó, pero valió la pena.
Argentina y Brasil están en condición semejante, mas Brasil es la economía más preponderante y, acaso, Argentina un poco más desarrollada cultural y educativamente, pero las sociedades binacionales no han dicho nada…
¿Qué pasará? Por lo pronto genera sonrisas y buenos deseos. Ir más allá es un sueño.
2° ¡SALDRÁN CHISPAS!
El asunto del llamado plagio de tesis para optar por el grado de licenciatura en la profesión de Licenciado en Derecho de la actual ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Yazmín Esquivel Mossa apenas está, realmente iniciando para la toma de decisiones o de la gran decisión.
Por principios de cuentas, primero se hizo el escándalo, después se dieron opiniones, poco después, declaraciones de asociaciones de abogados, mas ni las autoridades de la UNAM, ni la secretaría de educación se han manifestado oficialmente, pero, ahora sí, el asunto está tomando la dirección que debe ser:
La rectoría de la UNAM – actuación del rector -, en base al juicio escrito de la facultad universitaria o unidad administrativa y escolar que expidió el título, que señaló la existencia de un 90% de coincidencias, citó a la Ministra Esquivel y ella se presentó – derecho de audiencia – el pasado viernes 27 de enero y de sus aseveraciones y pruebas, así como de las declaraciones de la asesora de tesis – que ya fue cesada- y de las declaraciones y pruebas testimoniales del sustentante de cuyo documento recepcional se dice, se plagió el 90% del citado documento, el área de ética de la UNAM dará su decisión, que por supuesto, será y debe ser así, irrebatible y congruente con la realidad de ese momento. Se ha dicho bastante y más que se dirá, pero lo cierto es que todos salen perdiendo, desde la UNAM, sus áreas académicas, sus requisitos para la validación y reconocimiento de estudios, sus esquemas para la titulación profesional, nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación – que no ha dicho nada, acaso porque no le corresponde, pero, muy particularmente, la persona Yazmín Esquivel Mossa, porque, sin conceder, parece ser que todo su escalera profesional para acreditar los grados académicos que en su currículum detalla y acredita, está muy endeble y carece de la solidez profesional, y académica, que se requiere, y se necesita, para tener el respaldo académico y profesional y más parecen ser instituciones y grados académicos, “patitos” y/o de la Universidad de Santo Domingo. Lo que sí es evidente es que todo ese ascenso se realizó desde el poder y cubierto con el vestido de Cristo.
La decisión que tome la UNAM – su rectoría e instituciones académicas y jurídicas – deberá ser como el cuchillo de Porcia: hacer el corte, PERO SIN DERRAMAR UNA GOTA DE SANGRE…saldrán más que chispas. Lo que vaya a ser será una determinación inédita, si la lógica jurídica, la ética y el honor están presentes, e inolvidable y, acaso, servirá de ejemplo, aunque también podría ser o el parto de los Montes o mucho ruido y pocas nueces. Esperaremos para emitir nuestro juicio. Está de por medio no únicamente el nombre, honra y prez de nuestra máxima Casa de Estudios, la más importante y prestigiada del país y de América latina
3° OLVIDO Y ACCIÓN INTENCIONAL
Por razones políticas y muy partidistas, el titular del Ejecutivo Federal, señor Andrés Manuel López Obrador, está empeñado, continúa y sigue echándole más gasolina a la hoguera para descuartizar el Instituto Nacional Electoral – esa es la palabra que utilizó el secretario de Gobernación durante su presencia y actuación con el grupo de Senadores morenistas para solicitar – exigir el respaldo a las leyes que pretenden reformar el encaje legal de nuestros procesos electorales: descuartizar al INE -.
Como un detalle específico, el señor presidente utiliza como ariete el San Benito de Ahorrar en nuestra democracia…porque ¡es muy cara! Y afirma que se ahorrarán tanto y tantos miles de millones de pesos…pues nuestra democracia nuestro sistema electoral es muy caro.
El titular del Ejecutivo federal no difunde lo que gasta en comunicación social y desarrollo y cuidado de su imagen, pero, además, ex colaborador suyo, abogado y constitucionalista, Elisur Arteaga Nava en entrevista realizada por reportero de la revista PROCESO -01 de diciembre de 2019 – afirma: En su actuación desde presidente electo ha quedado claro que, si la ley le ayuda, la respeta; si no, la cambia. Si le obstaculiza, la ignora. Si considera que lo que hay no le basta, entonces cambia la Constitución.
Y, desde la óptica de mandos militares en retiro, el hoy titular del Ejecutivo ha sido empoderado legal y legítimamente y los frágiles mecanismos de contrapeso de nuestro sistema republicano le han permitido un fortalecimiento que viene propiciando decisiones estratégicas que no los han convencido – a todos -.
Y del Instituto Nacional Electoral dice y dice pestes… ¡Hasta de lo que se van a morir!
Mas el presidente de la República olvida algunas cosas…simples minucias, como las siguientes:
1° Las elecciones no las realiza el INE… ¡Las realiza en pueblo!
2° Es el pueblo, por insaculación, ante los representantes de todos y cada uno de los partidos, los que son los dirigentes de las casillas electorales en todo el país.
3° Y es el pueblo el que realiza el cómputo y entrega el paquete electoral en instalación del INE señalada y que está bajo la vigilancia del Ejército Nacional.
4° El INE únicamente las organiza y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación atiende las impugnaciones y falla en derecho y justicia. ¿Una pregunta Cuánto costará una gota de sangre o una convulsión social por causa electoral?
Gracias al INE – pueblo en acción – tenemos relevo de instituciones, transición del poder en paz y civilidad sin derramamiento de sangre. ¿Qué precio tiene la paz y la tranquilidad?